新娱乐天地平台
Home
About
Contact
新娱乐天地平台 墩期甘甘方腾博会诚信为本t68卫秆凳乐堪氏卜剿明士亚洲msyz555官网_撂诤壳胸萌 际法的这个惯例,美国在韩日在日本海的争端,美国会不持任何立场,有一个很明显的例子,不要说在两个盟友之间,即便在中日的钓鱼岛争端上,对于钓鱼岛的主权争议这个归属问题,美国的官方立场从来没有说他支持日本要求,同样道理在日本和韩国两个都是盟友的情况下我相信白宫根据国际法的惯例,根据自己国内政治一贯的习惯,美国不会对这种争端采取立场。换句话说,对于韩国方面要求把日本海改成东海这样的要求,我想美国不会发出一个倾向性的意见,只能是鼓励双方通过对话解决争端,这个大概是白宫所能做的事情。中国社科院美国所研究员陶文钊则认为,对眼下的美国,“以不变应万变”是最明智的选择。陶文钊:这个美国政府对奥巴马政府来说确实是一个棘手的问题,我觉得它基本上会研究以前的说法,如果你现在把名字改了就表示你一个立场的改变,如果它是沿用,我们一直以来都是这么用的,韩国的人他可以签名,日裔的人也可以签名,以后日裔的人再发动一个签名的运动。日韩之间的领海名称之争始于上世纪80年代,上世纪90年代起,韩国为修改这一名称开展了积极的外交活动,而美国,显然是其中的重要一环。名称未定,争议料将继续,杨希雨预计,美国沉默的姿态也将持续。杨希雨:日韩之间在东海或者叫日本海的这个争端由来已久,特别是具体的一些小岛的争端由来已久,如果看一看美国在处理日韩之间岛屿争端,看他之前的所作所为大概也也能看出来他在这一轮争端当中的所作所为。首先他一定要想办法把自己择干净,就是两边绝不选边既不选韩也不选日这是第一,第二他要对日韩双方都有一个牵制,就是这个事情不能闹大,从美国这样的两点来看,就是说日韩在新一轮无论是整个海域的换名还是在若干岛屿上的争议当中肯定会闹起来,但是也不会闹大。尽管手心手背都是肉,但说到底,手心打手背,更疼的总是手背。美国的两个盟友,正裹挟它进入这样一道选择题。对此,中国国际问题研究所副所长郭宪纲表示,美国内心深处还是有亲疏远近的讲究。郭宪纲:美国在盟友之间肯定是有亲疏之分的,但是日本和韩国对美国来讲这两个国家都是十分重要的,个人认为在美国的心目中可能日本的作用更密切一些,日本经济规模比韩国要大得多,人口也比韩国多,他在美国的东亚战略棋盘中的分量比韩国要重,当然美国表面上讲他说都是一样,几十年来在美国的历任政府都会讲日本是美国亚洲战略中的基石,他并没有说韩国是基石,从这上也可以看出,日本在美国的亚洲战略中的位置要高于韩国。 重新播放|转播到微博分享到空间大家都在看 新华网伦敦4月7日电(记者 白旭)英国达勒姆大学东方博物馆内两件中国文物日前被盗,文物价值近200万英镑(约合1994万元人民币)。据《泰晤士报》7日报道,被盗文物是一只玉碗和一件瓷雕,它们均为中国清代艺术品,于5日深夜被盗。当地警方已逮捕两男一女,但两件失踪文物还未找到。警方称,嫌疑人可能已把文物卖给了外国收藏者。博物馆馆长克雷格·巴克利说,被盗文物具有很高的艺术价值。“这两件展品非常珍贵,它们是清朝瓷器和玉石工艺品的代表作。”据介绍,被盗玉碗完成于1769年,用一整块玉石制成,上面的图案是双龙出海。被盗瓷雕是一只瓷船,产自中国福建省德化县,图案是七仙女乘船。达勒姆大学东方博物馆成立于上世纪60年代初,馆藏中国、埃及、印度、日本、韩国和东南亚的艺术品,其中中国艺术品超过一万件,包括玉器、瓷器、铜器、竹器、象牙制品、书画、刺绣、丝绸和家具等。 资料图:日本雾岛号宙斯盾驱逐舰中新网4月7日电 据共同社报道,为防备朝鲜发射卫星,搭载海基型拦截导弹(SM3)的日本海上自卫队宙斯盾舰“雾岛”号和“鸟海”号7日早晨驶离了长崎县的佐世保基地,前往东海海域做拦截准备。据悉,另一艘宙斯盾舰“妙高”号也于当天早晨驶离京都府的舞鹤基地。这三艘宙斯盾舰将在冲绳县周边的东海和日本海上待命。在美国海军基地待命的美军宙斯盾舰也已离港,预计将在东海与日本的宙斯盾舰展开合作。 资料图:美国标准-3导弹发射 五角大楼3月26日宣布,美国正通过与日本、澳大利亚、韩国、沙特、巴林、卡塔尔等国的合作,在亚洲和中东地区建立一个类似欧洲导弹防御系统的防御体系,对抗“来自伊朗和朝鲜的潜在威胁”。这是美国东亚战略的又一重要动向,将对中国安全环境产生三个重要影响。导弹是中国区域威慑能力的核心部分,是最具实战意义的撒手锏。美国亚洲反导系统建立后,中国遏制外部军事打击、威慑周边的能力将被严重削弱。与此同时,在双边军事同盟的基础上,借建立亚洲反导体系,美国将进一步加快美日韩、美日澳两个三边军事同盟的建立,进而将其他国家纳入美国针对中国的战略体系,构筑完整统一的对华战略包围圈。更重要的是,美国亚洲反导系统最终针对的是洲际导弹,一旦建成,中国本来就有限的核反击能力将大大减弱,中国将出现对美国严重的战略失衡,极大压缩中国制定内外政策的自由度。正是因为担心丧失起码的核反击能力,俄罗斯才毫不妥协地反对美国在欧洲建立反导系统。现在,中国已开始面临同样的危险。因此,美国的亚洲反导系统是醉翁之意不在酒,中国决不可掉以轻心,除尽快加强自身军事力量外,塑造强有力的地区安全格局尤为重要。第一,助朝强军。虽然美国打着针对朝鲜核问题的旗号,在亚太地区,朝鲜军事力量的增强有利于中国安全,朝鲜军事能力的加强就意味着中国对美制衡能力的加强。我们对朝鲜的政策不应是替美压朝,而应是助朝强军,摆脱现在朝美关系无论升温还是紧张,中国都会感到被动的状态。第二,联俄联朝。中俄同为美国全球性战略目标,面临相似战略处境。从地缘政治角度看,由于美国将战略重点转向亚太,中国战略压力主要来自亚太地区。与此同时,俄罗斯也积极向亚太方向发展,但俄罗斯在亚太同样受到美国及其军事同盟的挤压,与美国的矛盾大于共同利益,与中国的共同利益大于矛盾。而中俄共同战略利益的一个关键就是在东亚尤其是东北亚建立能够与美国同盟体系相制衡的战略关系,形成平衡的战略态势。中俄战略合作是实现这一目标的基础,而朝鲜作为外围堡垒,其地位也不可或缺。只要中俄朝的战略关系加强,东北亚地区就不会出现大的动荡,地区稳定就有基本保证。第三,整合东亚。美国“重返东亚”以来,东亚地区内部矛盾激增,原本顺利发展的合作面临脱轨危险。中国要改善安全环境和战略地位,首先就要改善东亚的地缘政治结构,改变外部势力操纵东亚地区事务的局面,全力推进东亚一体化。经济关系是东亚合作的基础,要坚决防止东亚经济合作关系被跨太平洋经济关系,如TPP之类架空和冲淡。对此,中国必须有战略设想,而不是以生意人的眼光顺市场之自然。此外,对地区政治、安全事务,中国也要加大参与力度,逐步成为处理地区事务的重要乃至主导力量。(作者 任卫东 中国现代国际关系研究院学者) 英国《经济学家》杂志封面“一艘插着中国国旗的潜艇浮出水面,压在潜艇上的明黄色大字写着:中国军事崛起。”这是7日最新一期英国《经济学家》杂志的封面,内页文章的标题则透着耸动———“龙的新牙”。就在两天前,美国国会下属的美中经济与安全评估委员会发布报告,称过去10年来,在中国的“战略性欺骗”下,美国“非常错误地”低估了中国的军事发展。美国战略与预算评估中心曾预测,到2020年中国就能阻止美国进入“第一岛链”。《经济学家》则说,至少30年内,中国军力还都是条“纸龙”。这是西方舆论场内的典型图景,对中国军力的“高估”和“低估”同时存在,但对于哪个更接近真实,却没人说得清。日本学者仲村澄世用“没有人会踢一条死狗”解释中国的遭遇,他说,如果中国仍像过去一样贫穷落后,就不用承受这么多怀疑和指责。法国《回声报》6日劝告西方,不要将每个安全问题都化作对中国善意的考验。因为如果中国不能在自由世界秩序内追求其利益,它会变得棘手甚至好战。美国“检讨”低估中国军事发展“10年了,现在很清楚的是,新世纪以来关于中国的许多传统看法被证明非常错误。”5日,这段听上去有些“痛心疾首”的话出现在美国“美中经济与安全评估委员会”网站上。该委员会起草的一份报告称,上世纪90年代末一些美国专家曾言之凿凿,认为中国在军事上永远不可能超越美国,且为了发展经济,绝不会优先考虑发展国防工业,但如今看来,美国低估了中国军事发展。这一结论来自对中国4项尖端武器系统的分析。“美国之音”称,它们的共同点是让美国情报官员和中国问题专家“大吃一惊”。美国《华盛顿邮报》报道说,2011年1月中国公开试飞歼-20,此前15个月,时任国防部长盖茨关于“中国还要10年才能发展与F-22同级别战斗机”的判断犹在耳畔。“美国之音”称,美国没能预测到2004年中国海军推出“元”级潜艇,更没料到这种潜艇还可能使用不依赖空气的动力系统。此外,虽然对中国反卫星系统和反舰弹道导弹非常敏感,美国却错误地估算了中国自主研发的速度。德国新闻电视台6日将这份报告解读为“美国人的担心”。德国《明镜》周刊则援引柏林国际和安全事务研究所专家的话说,这意味着美国正把中国视作最可能的敌人。《印度教徒报》评论说,在中国迅速崛起的20年中,中国官员往往将一句箴言作为外交方略指南,那就是邓小平的“韬光养晦”。不过现在有观点认为,邓的这个外交遗产正迅速褪色。“新炮舰外交”,这是英国《经济学家》对中国军力发展的最新总结。该杂志7日的封面文章称,庞大军费改变了解放军战斗的方式:20年前,中国军队靠人海战术和肉搏攻城。而现在,美国五角大楼认为中国正在掌握所谓“反介入”和“区域阻绝”能力。在西太平洋,这意味着中国能威胁美国航母编队或设在日本冲绳、韩国乃至关岛的空军基地。这将令美国为盟友提供保护的说法变得难以让人信服。美国战略与预算评估中心预测了中国军力今后10年的发展,这个“蓝图”包括中国将拥有60多艘隐形常规潜艇、至少6艘核潜艇、隐形载人战斗机和无人战斗机、像美国一样以航母为主的海上力量,以及太空战和网络战实力。该中心认为,到2020年,中国将拥有不让美国航母和战机在“第一岛链”以内行动的威慑力。“如果当时美国专家里有更多懂中文的人,他们完全可以更好地掌握中国军事发展的实际情况。”美中经济与安全评估委员会这样“检讨”对中国军力发展的误判。但“美国之音”说,是中国的“战略性欺骗”误导了外国观察家。报告认为,中国对很多军事活动保密,或有意发出错误和误导信息,中国国家安全决策过程也难以理解。同时,美国低估了北京感到威胁的程度———中国领导人将美国看作对中国安全的根本威胁。美中经济与安全评估委员会5日警告,“这种预测错误带有严重的地缘政治后果”,并为避免再次猝不及防给出解决之道:放弃将过去几十年来的趋势作为研究中国国防工业的可靠指南。该委员会成员拉里·沃策尔说,情报界和国会应当探究一下,什么技术转让或间谍活动能帮助中国军事发展快于政府预计。在6日的法国《回声报》上,外交专栏作家雅克·罗贝尔·.罗迪耶撰写了题为“当中国成为一个军事超级大国”的文章。他说,中国会继续争辩自己是“和平崛起”,但它仍处于军事快速成长期,这就是美国这份报告出现的真正原因。持同样观点的英国《经济学家》讲述了这样一个故事:2010年中国外长杨洁篪出席东盟会议时,没少听地区国家对中国的抱怨。杨当时脱口说出了政客们通常藏着掖着的话:“中国是大国,其他国家是小国,这是事实。”文章说,的确如此,中国地大、人多、军力强,中共掌控着全球最大规模的扩军进程。 中国军力:被低估还是被高估?虽然英国《经济学家》将中国军事发展形容为“龙的新牙”,但它认为,至少在30年内,中国军力还都是一条“纸龙”。文章说,亚洲军备竞赛前景令人惊悚,但对中国军事发展的关切不应陷入歇斯底里,至少目前中国远非双方鹰派所言的那么可怕:其军队30多年来未有真正作战经验,而美国一直在战斗和学习;中国可怕的导弹和潜艇部队将对美国航母战斗群构成威胁,但不是在远洋。中国海军远洋行动仅限于印度洋反海盗巡逻以及疏散在利比亚的中国工人;中国也许不久会部署两三艘航母,但学习使用航母尚需多年。以上还只是限制中国军力发展的因素之一。《经济学家》称,“像其他所有大国一样,中国面临在枪炮和拐棍(指养老)之间做选择”,中国经济高速增长进一步放缓后,其高投入发展军力将迎来真正考验。因为中国与前苏联不同,保持国际经济体系稳定符合中国的重要国家利益。这种和美中经济与安全评估委员会报告相反的结论,不禁让人发问,西方对中国军力到
威尼斯赌场在线
奇迹电游手机版
优发娱乐官网
威尼斯人棋牌
太阳城赌城网站
Home
About
Contact